液压卧倒坝与橡胶坝、钢坝、自动翻板门方案比较
（一）液压卧倒坝与橡胶坝的比较
液压卧倒坝结构为钢性结构，设计使用寿命50年，钢性结构的闸门目前国际上最长使用寿命可以达到近百年。国内最早的钢性闸门50年代建成至今仍在继续使用，钢性闸门优于其他形式的任何一种门、坝。而其他形式的门、坝本身就存在很多不足；比如；一；橡胶坝；橡胶坝具权威部门和工程实践初步判定橡胶坝的使用寿命10年左右必须更换一次坝袋，增加了设备的成本，加之人为问题、其他因素的损害橡胶坝虽然建坝初期投资相对底一点但长期计算远比液压卧倒坝高。橡胶坝到目前为止国内还没有使用能达到15年的。一次液压卧倒坝的投资虽然相对比橡胶坝稍高，但以后的使用、维护费用远底于橡胶坝。具体橡胶坝存在不足如下；
        1；材料原因坝体使用寿命短
        2；坝体容易的损坏A；人为破坏造成的损坏B；洪水过后的残骸造成的损坏；C；放气孔（水）造成的损坏
        3；升、塌坝时间长
        4；橡胶容易老化；坝体容易损坏。
（二）液压卧倒坝与钢坝的比较
液压卧倒坝和钢坝虽然都是钢性闸坝，无论是使用寿命、维护费用、形成人工瀑布等都有共同的优点，但钢坝设备造价较高，液压卧倒坝在价格上更具有明显的优势。
（三）液压卧倒坝与自动反板门
        自动翻板坝存在很多的问题，主要有：一是泥沙淤积对启门阻水的影响，如果遇特大洪水就影响洪水过流。二；是关门受阻；自动翻板闸门打开一段时间，上游水位下降后，需要自动关门时，如果这时泥沙、石头淤积在闸门的底部或树枝等浮游硬物卡在转动支铰部位时坝就会受阻。三是河床上游漂浮物清理难道大，造成河道脏乱，影响河道环境。四；运行安全问题；自动翻板闸门由于其工作原理是由水压与自重平衡的作用，使门体自动打开，不受人为控制。加上各种运行时的阻卡不一样，门什么时候开，很难把握。而下游一旦有人畜或其他临时建筑，在没有征兆通知，上游就翻坝泄洪，有很多安全隐患。
通过和以上门、坝的比较液压卧倒坝彻底解决了以上门、坝的缺点，是一种新型的，制造成本底廉，景