博邦诚光电--室内外led显示屏林林总总的评选中，近期由“品牌排行网”举办的“2015年中国室内外led显示屏十大品牌评选”无疑是最恶劣的一个，它最大程度的暴露了当下行业评选的种种乱象。目前，行业绝大部分的评选结果都是通过互联网投票产生的，而包括投票者ID、IP地址等关键信息只有主办方才能看到。所以，在缺少第三方监督的情况下，主办方完全有通过人为刷票来操控企业排名的能力。

于是，我们在一些评选中，经常会看到某家企业在本来落后的情况下大幅度的提升排位最终完成逆袭，也有企业在一路领先的情况下关键时刻被反超。这种情况的出现，难免不让人怀疑没有暗箱操作的存在。当然，由于主办方的技术原因，大部分评选都无法杜绝专业刷票公司的存在，这也让评选的公正性再次打了折扣。如果有了控制评选结果的能力，那么也就有了利用排名“绑架”企业的能力。

    一个奖项的影响力，在于参选企业质量和数量，也在于投票的过程中业内人士的参与度和由此引发的各种话题。所以为了夸大行业影响力，鼓动企业参与投票、拉票，最终达到牟利的目的，不少评选会“越殂代疱”。

  首先他们会在企业不知情的情况下私自替企业报名评选，然后通过人为刷票让部分有付费意愿的潜在“客户”始终保持排名前列，最后在临近晋级的时候再和企业进行商务谈判，进而不当牟利。

   在经济社会下，无法盈利的活动难以持久，但如果涉及到经济利益又很难保持客观公正。一个成功的评选，可以通过交叉补偿，转移支付等“免费”的商业模式，让盈利和公平找到平衡点。但这样的模式，必须建立在主办方的强大的行业影响力和资源链接能力上面，否则很难实现。

反观室内外led显示屏行业，由于缺少有广泛影响力的主办方，“参选免费，入选收费”这成了大部分评选的盈利模式。入选的这笔费用，虽然被包装成后期推广费、后期制作费用、手续费等等合理的收费项目，但“花钱才能上”，主办方和参选企业都心知肚明。

另外，在各种评选中，赞助商和冠名商的存在，难免会妨碍评选结果的公平公正。在冠名商、赞助商和参选企业存在商业利益和竞争关系的情况下，他们能在多大程度上左右评选结果，这是一个问题。

  那么，通过利益交换之后出来的评选结果，是否真能评选出行业标杆，是否真的能规范和促进行业发展，又是否存在提供虚假信息、欺诈客户和终端用户、扰乱市场秩序等违法嫌疑，这些问题不言自明。

    一个评选给企业带来最核心的价值，是让他们有一个渠道，能在客户和用户心中加深品牌印象，提高品牌美誉度。所以，有多少客户和用户参加评选，有多少的客户和用户能知道并认同评选结果，这是评价一个评选成功与否的关键。

   而具体到室内外led显示屏行业，尽管每个评选都宣称有众多的商家和终端客户参与评选，但实际上大部分投票都来源于参选企业内部员工和雇佣的刷票公司以及主办方的人为加票，参与投票的商家和终端用户少之又少。以去年某媒体十佳品牌评选为例，最后入选的40多家企业，每一个获得票数都在1万以上，其中一家企业竟然获得了141232的票数。根据行业协会在2011年统计，全国室内外led显示屏应用行业从业人数规模大约为近5万人左右，近年虽有一定增长，但大家应该明白，室内外led显示屏的从业人数无论如何都创造不了这样巨大的票数。

   再者，不同于室内外led显示屏企业扎堆深圳，经销商和工程商在全国分布地域较为分散，而且很少有那个评选的主办方有能力和他们保持长期的沟通和交流。所以，出了深圳，抛去同行，室内外led显示屏行业大多数评选的影响力都可以忽略不计，更别提向客户和用户传递品牌价值，提高美誉度了。

   既然室内外led显示屏行业的评选存在这么多的乱象，那为什么这么多的企业仍然对评选趋之若鹜，为拉票奔走相告呢?因为，目前在我们这个行业，缺少系统和公正的评价、评测标准;缺少对产品的客观中立的、可量化评测的专业机构;缺少对商家们进行有效监督的机制和组织。

   所以，业内优秀的企业难以自证，一些粗制滥造的公司乐得鱼目混珠，于是不管是优秀的企业还是粗制滥造的企业，不管是无奈还是欢喜，都接受了“给钱就能上”这样简单粗暴的平台，而本应公平公正的评选最终成为一场各取所需的商业游戏。至于评奖之后的效果如何?这个只能是如鱼饮水，冷暖自知。

   推此及彼。除了评选，行业价格战、质量门、山寨抄袭等等乱象都是因为没有标准，没有评测，没有监督而产生的。所以，作为热爱室内外led显示屏行业的一份子，我们呼唤标准，呼唤评测，呼唤监督。只有这样，企业才能把精力放在产品和服务，才能让行业规范健康的发展。